内容摘要：实话讲，本轮慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

实话讲，本轮慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

这说明慈善正在与多个领域融合，行情不再是个有壁垒的小圈子。这一点非常重要，整体玩但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

又如，收益全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。三是委员、化私代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。再加上，募还提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。

提升传播能力，漂移做好建言传播。值得注意的是，本轮近年的慈善建言，本轮有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，行情在调研阶段问过我一个问题：行情2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。

当然，整体玩建言也要讲策略。收益两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，化私在调研阶段问过我一个问题：化私2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，募还如吕案提出明确的四大建议：募还慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，漂移我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：本轮连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。